Téléchargement illégal : les USA se fâchent

Après avoir constaté que plus de 35 000 personnes téléchargent illégalement aux USA (rien que depuis septembre 2003), la "Recording Industry Association of America" (RIAA) a annulé sa campagne contre le téléchargement pour aller plus loin : elle va travailler avec les fournisseurs d'accès internet pour identifier et contacter, voire pénaliser, ceux qui continuent à fouler du clic la loi sur le copyright. La RIAA, composée des plus gros labels de disques du monde, a déjà accusé et mis en avant une jeune fille de 13 ans, Brianna LaHara, ainsi qu'une multitude d'étudiants, d'ingénieurs, de "DJs Karaoké", en cinq ans, pour "montrer l'exemple". Ceci n'a pourtant pas empêché le nombre de "malfrats" de croître encore et encore. "Si cela va plus loin, déclare le Procureur Général de Chicago, Charles Lee Mudd, c'est tant mieux : ceux qui font cela ne pensent pas être coupables. S'ils savent ce qu'ils encourent, les choses vont changer."
Un des nombreux commentaires de Rolling Stone magazine ajoute :
"Tu aimerais qu'on te le fasse, à TOI ?"
Les vôtres ? (même si on a déjà évoqué le sujet)

La RIAA a statué : ceux qu'ils choperont se verront privés d'internet, point barre.

Une jeune mère de famille de 32 ans, résidente du Minnesota, vient de se faire choper, elle doit.... 1,9 million de dollars à différents labels pour avoir téléchargé illégalement 24 fichiers, dont Green Day et Sheryl Crow. Jammie Thomas-Rasset, c'est son nom, était déjà passée devant le tribunal pour "violation de la loi du Copyright", mais son jugement n'avait abouti à rien. C'est le premier cas aux States où quelqu'un qui a téléchargé illégalement se voit poursuivi.... Le RIAA a sévi.

"C'est ridicule !", a clamé l'accusée devant les jurés. Peine perdue, faut payer, maintenant...

reste a savoir quand meme ce qu'elle a pu en faire, de ses telechargements, si elle les a vendus, par exemple, car la, l'info est, pardonne moi, un peu legere....

C'est clair que si c'est pour le profit, c'est terrible... Mais l'amende me semble excessivement haute vu le délit.

Bruce a écrit:reste a savoir quand meme ce qu'elle a pu en faire, de ses telechargements, si elle les a vendus, par exemple, car la, l'info est, pardonne moi, un peu legere....

Oui, c'est vrai que c'est un peu léger....

Nomad a écrit:C'est clair que si c'est pour le profit, c'est terrible... Mais l'amende me semble excessivement haute vu le délit.

Oui aussi... Je n'ai malheureusement pas les tenants ni les aboutissants de tout ceci... C'est une info pas assez "creusée", je vous l'accorde. Peut-être en saurons-nous plus un jour ? Parce que, si c'est juste pour donner le premier exemple, pinaize ...elle n'aura pas assez de toute sa vie pour payer....et il y a tellement d'autres délits plus graves, c'est abusé, quand même....

Un autre "cas" : un étudiant de l'Université de Boston, Joel Tenenbaum , va devoir payer $675 000 à quatre labels pour avoir téléchargé illégallement un peu plus de 800 titres depuis 1999 via un site que je ne citerai pas. Utilisant l'ordinateur familial et celui de l'Université, il a tout d'abord menti, prônant le fait que d'autres membres d'amis de la famille devaient y être pour quelque chose, puis a fini par avouer que c'était bien lui... Le problème est qu'il n'a pas tout gardé pour lui, mais a vendu une bonne trentaine de chansons. Tout cela a bien sûr fini au tribunal, c'est le deuxième cas aux States... L'étudiant a déclaré : "It was like this giant library in front of you..." Son avocat a plaidé : "Ce n'est qu'un gosse qui fait ce que tous les autres gosses font. Il adore la technologie et la musique. Les maisons de disques ont été trop lentes à s'adapter à internet." La Court a commenté qu'il "pouvait s'estimer heureux", en comparaison avec la mère de famille citée plus haut...
Universal Music, Warner Music et Sony doivent de frotter les mains de bonheur...

Joel Tenenbaum.

ça va peut etre decider les autres a reflechir, s'ils continuent a en choper comme ça... il n'aura lui non plus pas assez de sa vie pour rembourser...

Bien qu'étant contre, je trouve que les maisons de disques vont encore s'en foutre plein les fouilles... Il faudrait qu'ils agissent différemment, mais pas demander des sommes aussi extravagantes, bôwdel !....