What is commercial ?

J'aimerais que vous partagiez avec moi votre savoir sur ujn mot qui m'échappe de plus en plus, à savoir : Commercial. Ce mot est utilisé de plus en plus fréquemment par les gens pour qualifier un groupe qu'ils n'aiment pas. Pourquoi ? C'est quoi commercial ?

Tout d'abord, j'ai déplacé le sujet ici, je pense que c'est quelque chose que TOUT LE MONDE peut lire, donc : place ici...

Ma réponse : "commercial" veut dire "qui se vend", on est d'accord. Ce qui se vend n'est pas forcément dans les goûts de tous (heureusement !), donc, quand quelqu'un dit "C'est pas bon, c'est commercial", en fait, cette expression ne veut rien dire... Il y a beaucoup de choses dites "bonnes" qui se vendent bien, d'autres "moins bonnes" aussi, et même de la m**** aussi! En fait, ce n'est que le fait de l'interprétation de chacun. Voilà pour nous.
Maintenant, considérons la chose vue par un artiste : si ce qu'il a fait est en concordance parfaite avec son for intérieur, il peut se dire "Si je vends bien, tant mieux". D'autre part, si sa maison de disques, par divers "stratagèmes", lui IMPOSE autre chose qu'il n'aimera pas mais "qui se vendra bien", il peut être sacrément honteux de ce qu'il a fait et il pourra dire "C'est commercial" parce que pas en harmonie avec ce qu'il a envie de faire.
Ai-je (bien) répondu?
On pourra même faire prochainement un sondage (rappel : ouvert à tous, même les invités qui promènent leur mulot par là) pour savoir ce qu'en pense l'opinion publique...
Je suis POUR la tolérance à 100%, si quelqu'un veut faire un sujet sur ...euh...Oasis, par exemple, il est libre de le faire...
J'ai moi aussi fait ma période "tout ce qui se vend peu parce que méconnu, c'est génial", et puis...j'en suis revenue...
Le débat est ouvert !

En fait, je savais exactement le sens courant du mot, mais je ne voyais pas le rapport avec l'usage que j'ai mentionné. C'est vrai qu'on voit beaucoup d'artistes qui recherchent la qualité et le travail avant de faire des ventes, mais si ils font des albums, c'est bien pour écouler des sousous dans la popoche.
Après, il est possible que, comme tu dis, certains groupes préfèrent balancer n'importe quoi pour vendre(sauf Marylin manson, qui est vraiment chtarbé par nature), mais cette expression est quand même très galvaudée.

Bien sûr que l'expression est galvaudée, c'est clair. Quant à "faire des disques pour mettre des sous dans la popoche", ça se dicute, comme dirait Jean-Luc.... Il faut bien qu'ils vivent, les artistes, on n'est plus au temps des peintres qui n'ont été reconnus qu'après leur mort...et ont vécu ignorés de tous et dans la misère...

C'est vrai que ce mot qualifie beaucoup de groupe

Cinderella-Ænima a écrit:Tout d'abord, j'ai déplacé le sujet ici, je pense que c'est quelque chose que TOUT LE MONDE peut lire, donc : place ici...

Ma réponse : "commercial" veut dire "qui se vend", on est d'accord. Ce qui se vend n'est pas forcément dans les goûts de tous (heureusement !), donc, quand quelqu'un dit "C'est pas bon, c'est commercial", en fait, cette expression ne veut rien dire... Il y a beaucoup de choses dites "bonnes" qui se vendent bien, d'autres "moins bonnes" aussi, et même de la m**** aussi! En fait, ce n'est que le fait de l'interprétation de chacun. Voilà pour nous.
Maintenant, considérons la chose vue par un artiste : si ce qu'il a fait est en concordance parfaite avec son for intérieur, il peut se dire "Si je vends bien, tant mieux". D'autre part, si sa maison de disques, par divers "stratagèmes", lui IMPOSE autre chose qu'il n'aimera pas mais "qui se vendra bien", il peut être sacrément honteux de ce qu'il a fait et il pourra dire "C'est commercial" parce que pas en harmonie avec ce qu'il a envie de faire.
Ai-je (bien) répondu?
On pourra même faire prochainement un sondage (rappel : ouvert à tous, même les invités qui promènent leur mulot par là) pour savoir ce qu'en pense l'opinion publique...
Je suis POUR la tolérance à 100%, si quelqu'un veut faire un sujet sur ...euh...Oasis, par exemple, il est libre de le faire...
J'ai moi aussi fait ma période "tout ce qui se vend peu parce que méconnu, c'est génial", et puis...j'en suis revenue...
Le débat est ouvert !

Tout ce qui se vend est commercial, l'affaire est entendue^^ Maintenant, ce qui se vend peu n'est donc pas commercial. Cindy qui adore Tool (ainsi que Slash, comme je viens de le lire, et Bruce aussi) aime donc l'anti-commercial. Cela ne signifie pas pour autant que c'est bon ni mauvais, d'ailleursd. AC/DC est commercial et ce depuis leurs débuts. Donc: AC/DC = daube? Le sujet est ardu. Le terme commercial n'a pas de fondement.

Nomad a écrit:En fait, je savais exactement le sens courant du mot, mais je ne voyais pas le rapport avec l'usage que j'ai mentionné. C'est vrai qu'on voit beaucoup d'artistes qui recherchent la qualité et le travail avant de faire des ventes, mais si ils font des albums, c'est bien pour écouler des sousous dans la popoche.
Après, il est possible que, comme tu dis, certains groupes préfèrent balancer n'importe quoi pour vendre(sauf Marylin manson, qui est vraiment chtarbé par nature), mais cette expression est quand même très galvaudée.

"Galvaudée", dans un certain sens, oui. Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'ils "écoulent des sous dans la poche". Aucun artiste ne ferait quoi que ce soit pour rien. Sauf s'ils sont hypocrites...

sepia young a écrit:C'est vrai que ce mot qualifie beaucoup de groupe

Des noms!

Highway Star a écrit:

Cinderella-Ænima a écrit:Tout d'abord, j'ai déplacé le sujet ici, je pense que c'est quelque chose que TOUT LE MONDE peut lire, donc : place ici...

Ma réponse : "commercial" veut dire "qui se vend", on est d'accord. Ce qui se vend n'est pas forcément dans les goûts de tous (heureusement !), donc, quand quelqu'un dit "C'est pas bon, c'est commercial", en fait, cette expression ne veut rien dire... Il y a beaucoup de choses dites "bonnes" qui se vendent bien, d'autres "moins bonnes" aussi, et même de la m**** aussi! En fait, ce n'est que le fait de l'interprétation de chacun. Voilà pour nous.
Maintenant, considérons la chose vue par un artiste : si ce qu'il a fait est en concordance parfaite avec son for intérieur, il peut se dire "Si je vends bien, tant mieux". D'autre part, si sa maison de disques, par divers "stratagèmes", lui IMPOSE autre chose qu'il n'aimera pas mais "qui se vendra bien", il peut être sacrément honteux de ce qu'il a fait et il pourra dire "C'est commercial" parce que pas en harmonie avec ce qu'il a envie de faire.
Ai-je (bien) répondu?
On pourra même faire prochainement un sondage (rappel : ouvert à tous, même les invités qui promènent leur mulot par là) pour savoir ce qu'en pense l'opinion publique...
Je suis POUR la tolérance à 100%, si quelqu'un veut faire un sujet sur ...euh...Oasis, par exemple, il est libre de le faire...
J'ai moi aussi fait ma période "tout ce qui se vend peu parce que méconnu, c'est génial", et puis...j'en suis revenue...
Le débat est ouvert !

Tout ce qui se vend est commercial, l'affaire est entendue^^ Maintenant, ce qui se vend peu n'est donc pas commercial. Cindy qui adore Tool (ainsi que Slash, comme je viens de le lire, et Bruce aussi) aime donc l'anti-commercial. Cela ne signifie pas pour autant que c'est bon ni mauvais, d'ailleursd. AC/DC est commercial et ce depuis leurs débuts. Donc: AC/DC = daube? Le sujet est ardu. Le terme commercial n'a pas de fondement.

Nomad a écrit:En fait, je savais exactement le sens courant du mot, mais je ne voyais pas le rapport avec l'usage que j'ai mentionné. C'est vrai qu'on voit beaucoup d'artistes qui recherchent la qualité et le travail avant de faire des ventes, mais si ils font des albums, c'est bien pour écouler des sousous dans la popoche.
Après, il est possible que, comme tu dis, certains groupes préfèrent balancer n'importe quoi pour vendre(sauf Marylin manson, qui est vraiment chtarbé par nature), mais cette expression est quand même très galvaudée.

"Galvaudée", dans un certain sens, oui. Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'ils "écoulent des sous dans la poche". Aucun artiste ne ferait quoi que ce soit pour rien. Sauf s'ils sont hypocrites...

sepia young a écrit:C'est vrai que ce mot qualifie beaucoup de groupe

Des noms!

Tu n'as vraiment pas tort du tout.... Le sujet est rempli de controverses, je le laisse encore ouvert quelque temps, pourvu qu'il n'y ait pas de débordement...